Entrevista a Rafael Ávila, portavoz de la Plataforma 29 de Marzo

Don Rafael Ávila, coordinador de Ecologistas en Acción y Portavoz de la Plataforma 29 de Marzo, buenos días. En primer lugar, ¿por qué surge la plataforma 29 de Marzo?

El nombre de la plataforma conmemora la fecha del comienzo de la Operación Malaya por dos motivos, en primer lugar porque se atrevieron a luchar contra la corrupción y en segundo lugar porque pretendemos la aplicación del Estado de Derecho. En definitiva tratar de impulsar la regeneración democrática.

El juez ha terminado la instrucción de las investigaciones, solicitando la incoación del Sumario. ¿ Cree que se debería seguir investigando?

No somos quien para poner en tela de juicio la instrucción sumario. Por otra parte. ya dijimos que el Plan General del Ordenación Urbana sería una ley de "punto y final", una amnistía encubierta.

Trae Vd. a colación la aprobación del PGOU que acaba de producirse. ¿Qué opina sobre la aprobación del Avance?

Lo conozco sólo de una forma parcial, lo que está claro es que la normalización es la regularización de las licencias ilegales, es decir, vaciar de contenido muchísimas sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de una forma incomprensible.

Yo siempre pongo como ejemplo Jardines del Príncipe. Esta promoción contemplaba una decena de adosados y dos unifamiliares con mil metros de jardín y se han hecho casi cien apartamentos. Se ha calificado la sentencia como ilegal, tiene orden de paralización y no está habitada, y ahora se negocia para normalizarla. Estamos negociando a la baja, y nos quedaremos con una mano delante y una detrás.

Desde un punto de vista jurídico, o se ejecutan las sentencias o no se ejecutan, pero no se ejecutan a medias. Estas licencias han dado con los huesos en la cárcel de quienes las dictaron, y sin embargo las acabaremos legalizando por la puerta de atrás.

Por otra parte, es difícil de creer que las personas que compraron y habitaron esas casas no supieran lo que estaba pasando en el Ayuntamiento. Los compradores de buena fe son aquellos que han visto el valor de sus viviendas disminuido porque le han construido un bloque delante quitándoles las vistas. Les quitan la luz, les quitan el sol y, en definitiva, disminuye el valor patrimonial de esas viviendas. Esos sí que son compradores de buena fe. Además en el derecho administrativo no existe la figura del comprador de buena. Los habitantes del Banana Beach, es difícil defender que eran de buena fe cuando todavía no han demando a Ávila Rojas por la vía Penal.

Sin embargo, al comprador "de buena fe" lo define la ley como aquél que compra sin que conste ninguna carga o gravamen en el Registro de la Propiedad. Por eso va a ser muy difícil exigirles responsabilidad, porque no se anotaron las demandas en los Registros.

Entonces, ¿quién debe pagar, los compradores o los promotores?

Los promotores, por supuesto.

¿Qué opina sobre la incidencia del Plan General en los procedimientos sancionadores?

Existen ciertos procedimientos sancionadores en curso, por ejemplo el de El Corte Ingles con una propuesta de Sanción de 19 millones de euros. El Plan prevé la compensación de una parcela de 5000 metros cuadrados. Los grandes beneficiarios de la normalización son don Isidoro Álvarez (presidente de El Corte Inglés), don Tomás Olivo (propietario de La Cañada) . El pueblo parece que preocupa menos.

¿Qué opina sobre la posibilidad que vecinos de Marbella tengan que pagar las compensaciones con Impuestos especiales?

Habría que diferenciar entre primeras viviendas y viviendas para la especulación. El problema se encuentra en que son procesos para encajar con calzador las viviendas ilegales en un Plan. Y se va a hacer lo mismo en Chiclana y en Barbate. De lo que se trata es de legalizar al mayor número de viviendas posible. El Plan lo han aprobado por unanimidad, también Izquierda Unida ¿verdad?

Efectivamente, así es

Yo quiero levantar una bandera, una bandera que no es mía, es del fiscal del medio ambiente de la provincia de Cariz, que dijo muy claramente que la no demolición de las viviendas ilegales equivale a al demolición de l estado de Derecho. Nos estamos jugando mucho. Debemos ser la punta de lanza de la regeneración democrática. Este pragmatismo obsceno es intolerable.

¿Vd. piensa que hay que demoler las 18.000 viviendas ilegales habitadas?

Nosotros llevamos el San Benito de Plataforma pro-demolición. No, somos la Plataforma que busca el cumplimientos de las resoluciones judiciales, que para eso están para cumplirlas. Estamos jugando con le Estado de Derecho. ¿Qué es esto de jugar con componendas, de llamar a las viviendas “alegales” como hacía una persona llamada Moya? O son legales o son ilegales... en caso contrario estamos sentando un precedente peligrosísimo. Si alguien no establece unas reglas del juego de la ética, vamos cuesta abajo. Yo esperaba que un partido de Izquierdas, por lo menos, como es Izquierda Unida, votara en contra de este Plan. Me temo que vamos a negociar todavía más a la baja. Hemos perdido una oportunidad, encima nos vamos a quedar sin Patrimonio Municipal, sin ddinero y sin servicios mucnipales.

¿Cabría una solución intermedia? Es decir, indemnizar previamente a los compradores de buena fe.

Hay que indemnizar de todas formas. Como ya te he dicho, desde el punto de vista filosófico, los compradores de buena fe son aquellos que habían comprado previamente. O indemnizas a unos, o indemnizas a otros. Lo que pasa es que el Ayuntamiento de Marbella no tiene ingresos suficientes, por lo que tiene que recurrir a Planes Generales como instrumento de recaudaciones, lo cual es absolutamente aberrantes.

¿Qué opina de la política de medio ambiente del nuevo consistorio?

Yo no he visto ninguna política de medio ambiente. Estoy absolutamente convencido de que la actitud política del pueblo de Marbella es sumisa. No creo que la gente de Marbella se acueste Gilista y se levante progresista. Bastaba con entrar a un colegio electoral para ver a esa masa intimidatoria que daba la misma sensación de las estrategias de Gil. El concejal de Medio Ambiente... no recuerdo su nombre...

D. Antonio Espada

¿Qué meritos tiene para ser concejal de Medio Ambiente?

Bueno, me gustaría me gustaría pasar a lugares que merecen una especial protección . ¿Como queda las Dunas de Artola y El Lago de las Tortugas?

Han convertido al lago de las Tortugas en lago privado, en perjuicio de la zona de esparcimiento que habían ante la pasividad del pueblo de San Pedro, lo cual me parece asombroso.

Las Dunas de Artolaa son una zona de interés comunitario, es lo poquito que queda de Marbella este y ahora se plantean cargárselo. No me lo puedo creer, además, la Junta prevé aumentar la figura de protección.

El Parque de los Tres jardines, antes conocido como el Vivero de San Pedro, yo creo que ya se puede abrir, al menos parcialmente. Ya es necesario que la gente de San Pedro exija su apertura.

La Junta ha empezado a invertir en mejorar saneamiento de Marbella...

Parece increíble el estado del saneamiento en Marbella, un lugar que es destino turñistico de élite cuyas defecaciones se tiran al mar por la playa del hotel el Fuerte. También han anunciado la inversión de 38 millones de euros para ampliar la depuradora.

Con respecto a la depuradora lo que tenemos que hacer es gastar menos agua. ¿Para qué quieren más agua? ¿Para llenar piscinas? ¿Para regar campos de Golf? Yo creo que son medidas de impacto político que no van al problema. Se trata de que la política depredadora urbanística ha causado una carencia de equipamiento social, de infraestructuras... yo he escuchado que Gil robaba "pero al menos hacia algo". ¿Qué hizo? Si no hay residencias de mayores, ni colegios, ni hospitales... Me gustaría que la gente se dé cuenta que nadie da duros a cuatro pesetas. El pueblo necesita que sus impuesto se inviertan en lo que realmente necesitan.